Wednesday, April 30, 2014

May 1 Mayo - 60 Year Anniversary of the General Strike in Honduras

On May 1st Honduran workers, teachers, trade unionists, and all the social movements in resistance will be marching and protesting the latest continuation of the 2009 coup d'e'tat in the form of the new President - Juan Orlando Hernandez. Since taking office at the end of January, Hernandez has quickened the pace of neoliberal privatization, raising the costs of basic foods, creating charter cities, expanding the mining and hydroelectric concessions and increasing militarization,  all in the service of the Honduran oligarchy and the multinational corporations and following the blueprint set out by the U.S. government. Below is an historic document - written by Honduran author Ramon Amaya Amador in 1963 for May 1st in commemoration of the 1954 General Strike. May 1st 2014 celebrates the 60th anniversary of that strike.  

el español sigue despues del ingles

May is the Road to Victory 
(60 years Anniversary of the National General Workers Strike in Honduras)

This article was first published by the beloved Honduran author and activist, Ramon Amaya Amador, in Honduras in 1963.

What historical significance does May have for the people of Honduras? It is just transcendent for the festivities of International Workers Day in which workers around the world lifting their constructive fist greet their class brothers and sisters with the voices of proletarian internationalism? 

Why do we get emotional at the sublime memory of the events that occurred in Honduras in 1954, when the workers in the North Coast organized and lifted themselves from their humiliating condition of slaves to their position of free and conscious men? What can we find in the road that started in May and continues into our future? 

Answering these questions that arise on this new May First is our objective. There are historical dates in our young history that sometimes are overlooked, because the ruling circles in our society put a miraculous veil of silence over them. One of those dates is May, the seismic month in which the Honduran workers unleashed the strikes of 1954. 

Why such proletarian epic is minimized, when it should parallel to other great patriotic events in our history? 

May has imprinted into the future the shining blueprint of the grand victory of the humble in Honduras.  May is the road of struggle with the perspective of great success for the Honduran people. May is already an ideal, a revolutionary program, a method of action for the masses, their class demands and national liberation. 

Sociopolitical view of the times before the strikes

Today, not one Honduran worker ignores  that May is the date in which all over the democratic and socialist world International Workers day is commemorated, with the exception that in the capitalist field is still a time for the struggle and demands of emancipation, regularly under very difficult conditions of divisions and repression provoked by reactionary forces and imperialism, to the contrary in the socialist field May  is already a date of great popular celebration in which millions of people march, marking the list of accomplishments in the construction of a just society which is a concrete and beautiful realization of the international workers movement. 

For a long, long period of time, the struggle of International workers Day was eliminated of the civic calendar of Honduras and the popular masses were not able to celebrate it due to the banned imposed by the reactionary regimes whose class hatred was reflected in a sharp despotism. There weren’t any rights for the workers, just the obligation of producing benefits for the North American Monopolies and the local oligarchies and to starve of misery under the boot of the plantations foremen, executioners and sepoys. In Honduras, neocolonialism flourished with the increasing putrefactive and submissive traitors groups and their daily shameful and anti-patriotic behavior. 

In those years which many of us remember (and some remembering, do everything possible to forget, so that the new generation will ignore) the reaction of the powerful serving the Yankee monopolies didn’t’ allow for the workers to organize their unions and yet less to create their own political party, which in the decade of the 20th had already functioned for a short period of time. It didn’t tolerate any manifestation of the workers or the celebration of May 1st. Then the workers and those alert democratic intellectuals were determined to gain the most elementary democratic liberties, among them the right to unionize, since although Honduras had signed the workers agreement with the OAS and UN, the country did not grant these rights to the workers. All the progressive elements were considered “Communist” they were repressed, imprisoned, and deported to Guatemala and other countries. 

In those days, the dictatorship was executed by the National Party, so the Liberal Party was in opposition, they were historical rival. Even without being organized, the Liberal Party, supported the working people, the most affected by the regime and it helped them struggle for their demands. The class struggle that took place, particularly in the north coast of Honduras with the agrarian workers known as (los campeños) was at the vanguard and had different tendencies. On one side they were stimulated by the bourgeois circles, land-owners and semi-bourgeois liberals, but with an absolute anti-dictatorial character (anti-Carias, Anti-Galvez) from the position of the traditional warlordism. And on the other side they were trying to cut down its classist essence, change its antimonopolies character which was the vital objective of the workers. They then call us the liberal leaders. “Let’s not touch the gringo companies because that is anti-political; tomorrow when we are in power, we will put our hand on them as they deserve”. Many would accept this in good faith. Others will doubt in in spite of our limited political experience, we suspected treason, as history later demonstrated.  

The struggles continued during the decades of shadows, with its natural characteristics of ebb and flow and the particularity that the working class, the peasants and other workers would march as an appendix or socio-political reserve of ruling and parasites classes.  The tendency towards a political independence of the workers would present itself as very weak by the lack of cohesiveness and cultural backwardness and the illness of warlordism. But the people of Honduras never gave into the bloody and brutal dictatorship of the feudal land-owners (Carias) nor the demagogy and the oarlock of the bureaucrat bourgeois (Galvez). One day that history must be re-written.

Why US imperialism promoted a change in government in Honduras in 1940?
Wasn’t the gang of Mr. Tiburcio loyal enough to his commitments with the monopolies? Loyal he was and he is today, even though with a relative and subjective resentment that at a certain moment appears objective and laud, but it is resentment not for lack of loyalty to the Yankee lords but rather for excess. In reality they imposed a new president in Honduras (1948) due to the end of World War with the crushing of fascism by the anti-Hitler coalition in which the Soviet Union played a central role. A “new world” had been offered of liberties and welfare, but since that welfare did not rich our countries the people had decided to violently overthrow the many dictatorships fathered by the “good neighbor”. In Honduras, our people had also courageously decided to overthrow the dictatorship since 1944, when in Tegucigalpa and San Pedro Sula and other places the democratic forces were overthrown by the despotic bayonets supported by the US embassy.   However the popular struggles continued through those years under dangerous threat, and that is why the imperialist decided in an apparent change, elevating Dr. Manuel Galvez, minister of war under the dictatorship and former lawyer of the banana monopolies, to the presidency, substituting general Tiburcio Carias. 

However, and further beyond what is expressed here, other important causes existed: before the new condition that existed in which a high spirit of insurrection prevailed in the popular masses, the strong hand politics of the feudal land-owners , resulted in a provocation towards revolution. That is why the more clear elements of the National Party saw the urgent necessity to create a new type of political approach, they called it “national conciliation” This was the thinking of the buying bourgeois class with the approval of imperialism. Under this regime a transcendent demarcation occurred internally in the National Party, that later will split the party. Before the strong line political line of the feudal land owners the “reformist” tendency surfaced, promoting a policy more in accordance with the reality, a policy that for the bourgeois and the monopolies was a step forward in calming down the anger of the popular masses. 

However, the struggle of the people could not be stopped by the policy of “containment and braking” of the “National conciliation”, because the conditions of exploitation and misery for the workers, continued to be the same. Nevertheless, the way in which the oppressed masses were struggling was also changing, they were less violent, and for certain sectors of the opposition, for the liberal oligarchy that the regimen needed to attract, favorable conditions were established so the struggle would be taken to a more fertile terrain. Successfully, they intended to take away the longings of the liberal leaders by giving them some concessions and bureaucratic positions, as a result, the workers were repressed in their anti-monopoly actions, and an open confrontation started against the recently formed Honduran Democratic Revolutionary Party (PDRH).

This was a new party that came into the political arena, elevating a new and patriotic flag, of national unity and clear anti-imperialist sentiment.  Mr. Julian Lopez Pineda, an anti-communists theorist and spokesperson of the monopolies initially ridiculed the party baptizing it with the derogative nickname of the “twenties”. But later, when the (PDRH) was supported by the advanced sectors of the working class and had an outstanding militancy and political clarity to the masses, the party became a serious headache to the regime and then Mr. Julian had to throw away his anti-communist weapon against the PDRH and the government began to employ it violent methods of repression.  This way the “National conciliation” for the workers and the progressive elements didn’t have patriotic sense, but rather it was the same as the prior dictatorship. However, the proletarian struggles were adopting other organizational forms of clandestine struggle; the government pushed the workers to struggle in the shadows. 

At the beginning of the decade of the 50’s the workers continued without legal unions and without a Party of their own. Then May first began to be celebrated under rare conditions. Hiding in the banana plantations, at the beaches by the sea, at an isolated farm of a progressive friend, in close locations where meeting were organized to commemorate the day. 

The conditions of the people became distressing while the foreign monopolies will send millions of dollars to the United States and the oligarchies received their part of the shared capital gains. During this time, the banana companies started to pay rent taxes, which was a type of sly bribery by which new leonine concessions were awarded. The economic situation was prosperous, but the misery was rife for the working class, the peasants and other layers of society.  

Translated to English by:  Lucy Pagoada-Quesada. NY, March 30, 2014.
El camino de mayo es la victoria

(A 60 años de la Huelga de 1954 en Honduras) 1954-2014
Este artículo fue publicado en Honduras por primera vez en 1963 por el escritor Hondureño, Ramon Amaya Amador

¿Qué significación histórica tiene Mayo para el pueblo hondureño? ¿Es sólo trascendente por la fiesta del Día Internacional de lucha de los trabajadores del mundo en la que levantando su puño constructor saludan a sus hermanos de clase con la voz del internacionalismo proletario? 
¿Por qué nos emociona el recuerdo de los hechos sublimes del pueblo trabajador que en la costa norte de Honduras se incorporaron en 1954 desde una posición humillante de esclavos hasta su sitio de hombres libres y conscientes? ¿Qué encontramos nosotros en el camino que comenzó en Mayo y se distiende ascendente hacia el futuro?

Contestar estas interrogantes que surgen en este nuevo Primero de Mayo es el objeto que nos proponemos. Hay fechas históricas en nuestro andar de pueblo joven que suelen pasarse desapercibidas porque un misericordioso velo de silencio ponen sobre ellas los círculos dirigentes de la sociedad. Una de esas es la que comprende a Mayo, el sísmico mes de las huelgas desatadas por los trabajadores hondureños en 1954. ¿Por qué razones se minimiza lo que fue epopeya proletaria de figurar a la par de otros grandes sucesos patrióticos?
Mayo lleva impresa hacia el futuro la huella luminosa de una gran victoria de los humildes. Mayo es un camino de luchas con la perspectiva de grandiosos éxitos para el pueblo hondureño. Mayo es ya un ideal, un programa y un método revolucionario para la acción de masas por reivindicaciones de clase y por la liberación nacional.

Panorama socio-político de la época anterior a las huelgas
Ningún trabajador hondureño ignora hoy que el Primero de Mayo es la fecha en que en todo el mundo democrático y socialista se conmemora el Día Internacional del Trabajador, con la diferencia de que mientras en el campo capitalista es todavía una jornada de lucha proletaria por sus reivindicaciones y emancipación y por lo regular bajo condiciones muy difíciles por el divisionismo y las represiones provocadas por las fuerzas reaccionarias y el imperialismo, en cambio en el campo socialista es ya una fecha de gran fiesta popular en la cual desfilan millones de personas pasando revista a sus triunfos en la construcción de una sociedad justa, que es realización concreta y hermosa del movimiento obrero internacional.
Durante un prolongado lapso el Día Internacional de lucha de los trabajadores fue eliminado del calendario cívico de Honduras y las masas populares no podían celebrarlo por impedírselo los regímenes reaccionarios, cuyo odio de clase estaba reflejado en un agudo despotismo. Ningún derecho para los trabajadores, sólo la obligación de producir beneficios para los monopolios norteamericanos y las oligarquías criollas, y hartarse de hambre y miseria bajo la bota de capataces, verdugos y cipayos. En Honduras floreció el neocolonialismo con la putrefacción creciente de los círculos entreguistas y traidores y su acción funesta continúa cada día con el baldón de la desvergüenza y anti patriotismo.
En aquellos años que muchos recordamos (y otros, recordándolos hacen todo lo posible para olvidarlos y para que las nuevas generaciones los ignoren), la reacción del poder, sirviendo a los monopolios yanquis, no permitía que los trabajadores intentaran organizar sus sindicatos y menos aún organizar su partido político que, ya en la década del 20 había funcionado por un corto período. No toleraba ninguna manifestación obrera y tampoco la celebración del lº de Mayo. Entonces los trabajadores e intelectuales democráticos más despiertos se planteaban la conquista de las más elementales libertades democráticas, entre ellas la de organización sindical, pues aun cuando Honduras pertenecía a la ONU y OEA y había firmado la Carta de los Derechos del Hombre, ninguno de esos derechos era disfrutado por el pueblo trabajador. A los elementos progresistas se les calificaba de “comunistas”, se les reprimía, encarcelaba y hasta deportaba a Guatemala y otros países.
Como la dictadura entonces la ejercía el Partido Nacionalista, se mantenía en la oposición el Partido Liberal, el rival histórico de aquél. Aun sin organización del PL, el pueblo trabajador que era el más golpeado por el régimen, le brindaba su apoyo decidido y tomaba la bandera liberal para luchar por sus reivindicaciones de clase que, al llevarse a la práctica, redundarían en beneficio de todo el pueblo. La lucha obrera que se libraba fundamentalmente en la costa norte con el proletariado agrícola (campeños) en la vanguardia, oscilaba entre dos tendencias. Por una parte era estimulada por los círculos de la burguesía, terratenientes y pequeña burguesía liberales, pero queriendo darle un carácter netamente anti-dictatorial (anti-cariísta, anti-galvista) desde las posiciones del caudillismo tradicional. Y por otra parte, intentaban castrarla de su esencia clasista, desviarla del carácter antimonopolista que era el punto vital para los trabajadores. Nos decían entonces los líderes liberales: “No toquemos a las compañías gringas porque es impolítico; mañana que estemos en el poder, les pondremos la mano como merecen”. Muchos lo aceptaban de buena fe. Otros dudábamos a pesar de nuestra poca politicidad e intuimos una engañifa, tal como la ha comprobado la historia.
Las luchas continuaron durante todas esas décadas de sombra con sus naturales características de flujo y reflujo, con la particularidad de que la clase obrera, los campesinos y demás trabajadores marchaban como apéndice o reserva sociopolítica de las clases altas parasitarias. La tendencia hacia una política independiente de los trabajadores se presentaba muy débil por la falta de cohesión, por el atraso cultural, por la enfermedad del caudillismo. Pero el pueblo hondureño nunca se rindió ni a la dictadura sanguinaria y brutal de los terratenientes feudales (Carias) ni a la demagogia y el palo de la burguesía burocrática (Gálvez). Algún día se ha de escribir esa historia.

¿Por qué el imperialismo propició un cambio en el gobierno de Honduras en la década del 40? ¿No era la camarilla de don Tiburcio lo suficientemente leal a sus compromisos con los monopolios?
Leal lo era y lo es hoy, aunque con cierto subjetivo resentimiento que, en determinados momentos, se presenta objetivo y hasta vociferante, pero es un resentimiento no por falta de fidelidad al amo yanqui sino por exceso. En verdad se puso un nuevo presidente en Honduras (1948) porque había terminado la II Guerra Mundial con el aplastamiento del fascismo por la coalición anti-hitleriana en la que el papel principal lo jugó la Unión Soviética. Se había ofrecido un “mundo nuevo” de libertades y bienestar, pero como él no aparecía en nuestros países, los pueblos se habían lanzado al derrumbe violento de las tantas dictaduras apadrinadas por la “buena vecindad”. En Honduras, nuestro pueblo también se había lanzado virilmente al asalto del bastión dictatorial desde Julio de 1944, cuando en Tegucigalpa y San Pedro Sula y otros lugares fueron derrotadas las fuerzas democráticas por las bayonetas despóticas respaldadas por la embajada norteamericana. Pero las luchas populares continuaron en esos años muy amenazadoras y peligrosas, por lo que el imperialismo optó por un aparente cambio. Elevó al Dr. Juan Manuel Gálvez, ministro de guerra en la dictadura y ex abogado de los monopolios bananeros, sustituyendo al general Tiburcio Carias.
Pero a más de eso anotado existió otra causa principal: ante las condiciones nuevas en que predominaba el espíritu de insurrección en las masas populares, la política dura de los terratenientes feudales resultaba ya, más bien, provocadora de la revolución. Por eso, los elementos más claros dentro del PN vieron la urgente necesidad de acudir a una nueva política, la de conciliación nacional. Era el pensamiento de la burguesía compradora y burocrática con el visto bueno del imperialismo. Bajo este régimen ocurrió un deslinde trascendente dentro del PN que más tarde llevaría a la escisión del partido. Ante la línea dura e inflexible de los terratenientes feudales surgió la tendencia “reformista” propugnando una política más de acuerdo a la realidad, una política que para la reacción burguesa y los monopolios era un paso adelante en el afianzamiento de su dominio porque podría aplacar las iras populares.
Más las luchas del pueblo no podían detenerse por la política de “contención y frenaje” de la “conciliación nacional”, porque las condiciones de explotación y miseria seguían iguales. No obstante, cambiaban también las formas de lucha de las masas oprimidas; se hacían menos violentas y para determinados sectores de la oposición, para la oligarquía liberal a la que el régimen necesitaba atraer, se dieron condiciones favorables para que llevasen la lucha al terreno pacífico. Se intentó, con éxito, desvanecer los anhelos de insurrección de los dirigentes liberales otorgándoles algunas concesiones y puestos burocráticos, pero en cambio se reprimía a los trabajadores en sus afanes antimonopolistas y se enderezó la ofensiva oficial contra el Partido Democrático Revolucionario Hondureño (PDRH) de reciente formación.
Este fue un nuevo partido que salió al terreno político elevando una bandera patriótica, de unidad nacional y claro antiimperialismo. Don Julián López Pineda, teórico del anticomunismo y vocero de los monopolios, en principio se había burlado del partido, bautizándolo con el apodo despectivo de “Los Veinte”. Más tarde, cuando el PDRH fue apoyado por sectores avanzados de la clase obrera y tuvo una destacada militancia de esclarecimiento político a las masas, resultó un serio dolor de cabeza para el régimen y ya entonces don Julián tuvo que lanzar a fondo su deslucida arma anticomunista contra el PDRH y el gobierno emplear los métodos de represión violenta. Así la “conciliación nacional” para los trabajadores y elementos progresistas no tenía más sentido práctico que el mismo que había tenido la dictadura anterior. Pero las luchas proletarias iban adoptando otras formas organizativas en la clandestinidad; el gobierno empujaba a los trabajadores a luchar en la sombra.
Al comenzar la década del 50 los obreros continuaban sin sindicatos legales y sin partido propio. Entonces el l° de Mayo comenzó a celebrarse en las condiciones más raras; escondidos en las plantaciones bananeras, en las playas del mar, en alguna aislada hacienda de amigo progresista, en locales cerrados donde se hacían mítines para conmemorar el día.
Las condiciones del pueblo se hacían angustiosas mientras los monopolios extranjeros remitían millones de dólares a EE.UU. y las oligarquías recibían su parte de la plusvalía distribuida por aquéllos. En esta época las compañías bananeras comenzaron a pagar el impuesto sobre la renta que venía a ser como el pago disimulado del soborno por el que se les otorgaran nuevas concesiones leoninas. La situación económica era bonancible pero cundía la miseria en la clase obrera, los campesinos y otras capas medias de la sociedad.

Monday, April 14, 2014

Duelo y Denuncia - Mourning and Condemnation - Solidarity with Radio Progreso

English follows the Spanish

Carlos Mejía Orellana
foto: Radio Progreso
Nota de duelo y denuncia
La Voz de los de Abajo
Chicago, Illinois EUA
13 de Abril 2014

Con tristeza y consternación recibimos las noticias del asesinato el día 11 de abril del compañero Carlos Mejía Orellana, gerente de mercadeo de Radio Progreso y parte del equipo de ERIC-SJ en el Progreso.

Queremos expresar nuestra solidaridad con todos los compañeros y las compañeras de Radio Progreso y ERIC y con la familia Mejía Orellana.

A la vez expresamos nuestra indignación frente a tal acto violenta en contra de Carlos quien tenia medidas cautelares para proteger su vida de parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y quien, como tantos comunicadores, defensores de los derechos humanos, abogados, y otros comprometidos y dedicados/as a la justicia social, están sistemáticamente asesinados, por los dueños del poder y de las armas, como una clara estrategia de callar las voces que hoy claman Justicia y no mas impunidad en honduras. En casi todos estos casos nunca se han hechos investigaciones verdaderas y los crímenes quedan en impunidad. Desde el golpe de estado de 2009 el índice de violencia por parte del estado y de los señores que ostentan el poder ha crecido de manera alarmante. El sicariato se vuelto una mediada fácil y efectiva para aquellos que con su dinero, compran y arrebatan vidas.

Nos unimos al clamor del pueblo que hoy clama, demanda y exige, NO + Impunidad. Denunciamos y exigimos que el asesinato de Carlos sea esclarecido y que todos los actores tanto materiales como intelectuales - comparezcan y sean castigados.

Reconocemos que el gobierno de Estado Unidos también tiene una cuota de responsabilidad por el baño de sangre ocurriendo en Honduras: por la militarización, por el programa de la llamada seguridad que no proteja al pueblo sino que hace crecer la violencia generalizada, por su constante apoyo a los gobiernos represores y la explotación de los recursos del país. No aceptamos la doble moral que promulga el gobierno de los Estados Unidos y vamos a redoblar nuestras esfuerzas en contra de la ayuda militar, en contra de la

Alexy Javier Lanza
La Voz de los de Abajo Chicago
Dado el 13 de Abril de año 2014 en la ciudad de Chicago

On the assassination of Carlos Mejía Orellana
A note of mourning and condemnation

It is with grief and consternation that we receive the news of the assassination on April 11 of compañero  Carlos Mejía Orellana, director of marketing for Radio Progreso and member of ERIC-SJ in Progreso. 

We want to express our solidarity with all of the compañeros and compañeras at Radio Progreso and ERIC and with the Mejía Orellana family. 

At the same time we declare our indignation at this violent act against Carlos who had protective measures ordered by the Inter American Commission on Human Rights (ICHR) and who, like so many communicators, human rights defenders, lawyers and others committed and dedicated to social justice, are systematically assassinated by the owners of power and armaments in a clear strategy to silence the voices of this who demand justice and an end to impunity in Honduras. In almost all these cases there have never been real investigations and the crimes remain in impunity. Since the coup d e’tat in 2009 the level of violence by the State and the powerful has grown in an alarming manner. Paid assassination has become an easy and effective way for those with the money to buy and do away with lives.

We join in the clamor of the Honduran people who today insist on and demand an end to Impunity. We denounce the assassination of Carlos and we demand that the crime be investigated and that all the material and intellectual authors of the crime, be brought to justice and punished.

We recognize that the government of the United States also has a share of the responsibility for the blood bath in Honduras: for the militarization, for the so called security program that does not protect the people but rather has increased the generalized violence, for the constant support of repressive governments and for the exploitation of the country’s resources. We do not accept the double standard and double talk the U.S. government promulgates and we will redouble our efforts against the military aid and against impunity. 


Alexy Javier Lanza
La Voz de los de Abajo
April 13, 2014

Chicago, Illinois, USA

Tuesday, April 1, 2014

56 International Organizations Denounce Human Rights Abuses Against Chavelo Morales

el ingles sigue abajo

56 Organizaciones Internacionales Denuncian Violaciones de DDHH en Contra Chabelo Morales

20 Marzo 2014
John Kerry, Secretario del Estado de EE.UU
Julie Ciccarone, Director de Misiones, USAID Honduras
Amanda Johnson Miller, Oficial de Derechos Humanos, Embajada de EE.UU, Honduras
Juan Orlando Hernandez, Presidente, Honduras
Rigoberto Chang Castillo, El Ministerio de Derechos Humanos, Justicia, Gobernabilidad y
Descentralización, Honduras
Abogado Jorge Alberto Revira Avilés, Magistrado Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Honduras
Ramón Antonio Sabillón Pineda, Director de la Policía Nacional de Honduras
Óscar Fernando Chinchilla Banegas, Fiscal General, Honduras

Estimados señores:
La carta adjunta, firmada por 56 organizaciones de derechos humanos y justicia social, tiene por motivo la niega de justicia, otra vez de nuevo, a José Isabel Morales López. Es una denuncia de los procedimientos judiciales de febrero y las acciones de:
• El Fiscal José Reynaldo Canales, del Ministerio Público de Trujillo, Colón, Honduras por su conducta indebida como fiscal y manipulación de la corte.
• Los Jueces del Tribunal de Trujillo y La Ceiba: Carol Jacqueline Ortega, Luis Alberto Juárez, y Ricardo Geovany Rodríguez, todos culpables de conducta judicial indebida durante el transcurso del enjuiciamiento.
• Los Jueces de la Corte de Apelaciones de La Ceiba: Dilia Iracema Guillén, Garin Enoc Urquía y Rubenia Esperanza Galeano, todos los cuales, juntos con los jueces ya nombrados, violaron las órdenes de la Corte Suprema de Justicia de Honduras.
• Finalmente, el Sub Comisionado de la Policía Nacional de Honduras en el departamento de Olancho, Henry Osorto Canales quien cometió el crimen de perjurio en la corte con impunidad además de sus acciones de intimidación, amenazas y abuso de autoridad como miembro de la Policía Nacional.

Como defensores de los derechos humanos, estamos indignados por estos abusos de autoridad de los antemencionados miembros del sistema judicial de Honduras, y el ambiente de impunidad en lo cual ellos han podido operar en violación de los derechos de José Isabel Morales López, un campesino de la región del Aguán en el norte de Honduras y un preso político reconocido por organizaciones de derechos humanos en todo el mundo.

Hacemos un llamado por la libertad inmediata de José Isabel Morales López. Exigimos una
investigación completa de las violaciones de derechos humanos y las irregularidades judiciales en el entorno del enjuiciamiento además de las amenazas y el hostigamiento en contra de la familia y la comunidad. Además exigimos el cese de todo tipo de ayuda militar, policiaca y de seguridad hasta que haya un fin de las violaciones de derechos humanos en Honduras, en particular la ayuda de los Estados Unidos a la Policía Nacional y el financiamiento de USAID al Ministerio Público por razón de los abusos continuos que están siendo cometidos.

56 International Organizations Denounce Human Rights Abuses Against Chavelo Morales

The attached letter, signed by 56 human rights and social justice organizations, is motivated by the denial of justice, once again, to José Isabel Morales Lopez. It is a denunciation of the February judicial proceedings and actions of:

·       The Public Prosecutor, Jose Reynaldo Canales, from the Ministerio Publico in Trujillo, Colon, Honduras who exhibited prosecutorial misconduct and manipulation of the court

·       The Judges of the Tribunal of Trujillo and La Ceiba: Carol Jaqueline Ortega, Luis Alberto Juárez, and Ricardo Geovany Rodríguez, all of whom exhibited judicial misconduct during the course of a trial

·       The Judges from the Court of Appeals in La Ceiba: Dilia Iracema Guillén, Garin Enoc Urquía y Rubenia Esperanza Galeano, all of whom, together with the above named judges, violated orders from the Supreme Court of Honduras

·       And finally, the Sub-Commissioner of the National Police in the Department of Olancho, Henry Osorto Canales who perjured himself in court with impunity as well as having a history of intimidation, threats and abuse of authority as a member of the National Police.

As human rights defenders, we are outraged by these abuses of authority of the aforementioned members of the justice system of Honduras, and the environment of impunity in which they are able to operate in violating the rights of Jose Isabel Morales Lopez, a peasant farmer from the Aguán region of Northern Honduras and a recognized political prisoner by Human Rights organizations around the world.

We call for the immediate liberty of José Isabel Morales Lopez. We demand a full investigation into the human rights violations and judicial irregularities surrounding the trial as well as the threats and intimidation against the family and community. We further demand that all police, military and security aid be cut until human rights violations end, specifically the continued aid by the United States to the National Police and USAID funding to the Ministerio Publico given the ongoing abuses being perpetrated.
Related Posts with Thumbnails